我眼中的世界区域经济一体化
我们知道，二战后国际经济一体化成为世界经济发展的一个不可阻挡的趋势。然而，尽管世界出现了关贸总协定（GATT）后来并发展成为世界贸易组织（WTO）,它与世界货币基金组织（IMF）和世界银行(IBRD)并列为世界经济的三大支柱。他们共同细心呵护着经济全球化的发展。
在我看来，要达到WTO倡导的国际经济贸易自由化，消除各种国际贸易间的壁垒，是不现实的。这就好比国际贸易的各种理论的假设前提是完全的市场以及不存在规模经济那样不合乎现实。我们只有在现实的，有限的不完全市场与存在规模经济的前提下来考虑实现并获得次优的贸易结果。上帝在创造了人类的同时，赋予了人们拥有着很多美好的理想与愿望，但总是让这些理想与愿望有不能实现的遗憾。同样的，我们也只有在有限的前提下来实现经济的全球化与全球经济的一体化。经济一体化可以分为区域性的经济一体化和世界性的经济一体化，就目前经济一体化的实践和理论来看，经济一体化主要是区域性的。我们只有在区域经济一体化的前提下实现次优的全球经济一体化，即我们只有在区域经济一体化的协助下实现贸易的自由化（现在的欧盟（EU），以及北美自由贸易区（NAFTA）等区域化一体组织的成功运作以及全球范围内越来越多的区域经济一体化的组织的形成正好说明了这一点）。下面，我将对这个问题谈出自己的观点。
在最近一二十年里，全球一个显著的趋势就是世界区域经济一体化的加速发展。区域经济一体化已经成为对国际贸易、国际投资、全球贸易和全球金融体系产生着重要影响。随着金融危机的全球扩展，现在G8,G20集团峰会已经成为媒体瞩目的重大事件，而欧盟（OU）北美等区域经济一体化组织与中国的贸易摩擦不断，反观东南亚国家联盟（ASEAN）与非洲等区域经济一体化组织则与中国加强密切的合作。现在欧盟（OU）、北美自由贸易区（NAFTA）、东南亚国家联盟（ASEAN）、亚太经合组织（APEC）、石油输出国组织（OPEC）等区域经济一体化组织在全球范围内的经济合作与促进地区经济的发展起着巨大的作用。
这些世界区域经济一体化组织在自身的组织内部基本上实现了WTO要求的一系列消除贸易壁垒的，实现了区域内部的自由化。而像欧盟（OU）这个现在全世界最完备的区域经济一体化组织不仅实现了完全的共同市场，生产要素在欧盟体内部的自由流动，而且一定程度上超越了WTO，实现了共用货币体系以及共同的财政政策，并且正在向政治联盟的道路迈进。这些现象对推动全球的经济发展起着巨大的作用。然而，由于这些世界区域经济一体化组织在对待非成员国方面，却对外设置了重重壁垒，不利于世界范围内的资源合理配置，违背了WTO的宗旨。但这些也是我们为了达到次优状态下所要付出的代价，从另一方面来说WTO的存在也为解除这些壁垒提供了长久的机制。
我们知道，世界分为发达国家与发展中国家两个阶层，这也为区域经济一体化组织的存在提供了必要条件。发展中国家的力量弱小，在面对发达国家的水平化的区域经济一体化合作，就必须组织起来，达到发展自己的目的。这些既有意识形态的原因，也是全球各国经济发展的大势所趋。这些发展中国家不仅要自己联合起来形成区域经济一体化组织谋求发展（如东南亚国家联盟（ASEAN），拉美南方共同市场（MERCOSUR）等），而且还要与发达国家合作，形成发达国家与发展中国家共同组成的区域经济一体化合作组织（如亚太经合组织（APEC））。这些都是各国相互需求的结果。当然一些共同利益团体也会通过形成区域经济一体化合作组织来扩大或维护自身的利益（如石油输出国组织（OPEC））。这些都是区域经济一体化组织多元化，并在近些年来迅猛发展的原因。
另外，除了以上的政治与经济利益的原因以外，地理因素、文化因素、国际分工等原因也为世界区域经济一体化组织的广泛形成提供了条件。由于地理上的相互毗邻，其交通通讯网络的便利，为区域经济一体化组织的形成提供了天然的优势。这些国家与地区，地域相互连接，有着与远距离国家与地区建立区域经济一体化组织有着更大的可行性与灵活性（如欧盟（EU）、北美自由贸易区（NAFTA）、东南亚国家联盟（ASEAN）、亚太经合组织（APEC）等都是在天然的地理优势下形成的）。还有文化因素，如文化传统、价值观念和宗教信仰等因素使得在文化因素下形成的区域经济一体化组织更易组织与协调，避免了像WTO多边谈判下的各种纠纷，提高了组织效率。
现在，世界各种的区域经济一体化组织方兴未艾，中国也不甘落后联合俄罗斯等六国成立了上海经济合作组织。并且现在金砖四国也有意进一步加强合作，世界各国媒体热炒的中美G2同盟等都有区域经济一体化的迹象。因此，当今世界形成全球一体化实现完全的自由贸易是不现实的，而区域经济一体化化组织的存在使这样的遗憾有了达到次优结果的可能。区域经济一体化在全球化经济进程中扮演着重要角色。
